SphynxRazor



უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება თავშესაფრის შესახებ ტვიტერმა გაანადგურა

როდესაც პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა პირველად გამოაცხადა პოტენციური შეზღუდვები თავშესაფრის შესახებ კანონებზე 2019 წლის ივლისში, უკან დახევა მყისიერი იყო. სასამართლოები, განსაკუთრებით სან-ფრანცისკოში, მუდმივ ურთიერთობაში იყვნენ ფედერალურ მთავრობასთან, რათა შეაჩერონ იგი. თუმცა, 11 სექტემბერს სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ტრამპს დიდი გამარჯვება მიენიჭა და ეს ტვიტერში უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება თავშესაფრის შესახებ აჩვენე ხალხი განადგურებულია.

11 სექტემბერს, ქ უზენაესმა სასამართლომ ხელმოუწერელი ბრძანება გამოსცა ამან საშუალება მისცა ადმინისტრაციას შეეჩერებინა თავშესაფრის განაცხადი ცენტრალური ამერიკის ბევრ მიგრანტზე. განკარგულებამ დაბლოკა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება და ადმინისტრაციას უფლება მისცა უარი ეთქვა თავშესაფრის მიცემაზე იმ მიგრანტებზე, რომლებმაც უკვე იმოგზაურეს სხვა ქვეყანაში შეერთებული შტატებისკენ მიმავალ გზაზე და არ მიიღეს უარი იქ თავშესაფარზე. მარტივად რომ ვთქვათ, მიგრანტებს შეუძლიათ მოითხოვონ თავშესაფარი შეერთებულ შტატებში მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირველად ვერ შეძლეს მის პოვნა სხვაგან.

გადაწყვეტილება გავრცელდება ძირითადად ცენტრალურ ამერიკელებზე - როგორიცაა ჰონდურასიდან, ელ სალვადორიდან, გვატემალადან ჩამოსული მიგრანტები, რომელთაგან ბევრია საკუთარ ქვეყნებში ძალადობისგან გაქცევას - რომლებიც კვეთენ სხვა ქვეყნების საზღვრებს შეერთებული შტატებისკენ მიმავალ გზაზე. ის ასევე იმოქმედებს აფრიკიდან, აზიიდან და სამხრეთ ამერიკიდან ადამიანებზე. რადგან ისინი რეგულარულად პირველად ჩადიან სამხრეთ საზღვარზე Associated Press-ის ცნობით.

სან-ფრანცისკოს რაიონული მოსამართლე ჯონ ტიგარი მუდმივ ძალისხმევას აკეთებს აიკრძალოს პოლიტიკა სამხრეთ საზღვრის გასწვრივ მდებარე შტატებში. თუმცა, უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ეს წესი მოქმედებს ქვეყნის მასშტაბით, ხოლო სასამართლოს სხვა გამოწვევები გრძელდება. ტრამპმა 11 სექტემბერს დაწერა ტვიტერზე, რომ გადაწყვეტილება არის ა ”შეერთებული შტატების დიდი უზენაესი სასამართლო მოიგებს თავშესაფრის საზღვრებს!” Elite Daily-მ მიმართა თეთრ სახლს გადაწყვეტილების და მისი კრიტიკის შესახებ დამატებითი კომენტარისთვის, მაგრამ მაშინვე არ გაუგია პასუხი.


რა თქმა უნდა, სამოქალაქო უფლებების ჯგუფები კატეგორიულად არ ეთანხმებოდნენ. ყველაზე გამორჩეული, ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების გაერთიანებამ (ACLU) სწრაფად გამოეხმაურა ამ ამბებს, ამბობდა: „ეს მხოლოდ დროებითი ნაბიჯია და ჩვენ იმედი გვაქვს, რომ დღის ბოლოს გავიმარჯვებთ“. Amnesty International-მა თავშესაფრის აკრძალვას 'სასტიკი და უკანონო' უწოდა. და ლეგალური იმიგრაციული არაკომერციული RAICES მოუწოდებს მიმდევრებს წინააღმდეგობის გაწევისკენ .

Twitter-ზე ხალხმა სწრაფად აღნიშნეს გადაწყვეტილების პოტენციური ეფექტი. ერთმა ადვოკატმა თქვა, რომ უზენაესი სასამართლო „სასიკვდილო განაჩენს გამოსცემს“ ათასობით ადამიანს, რომლებიც ეძებენ უსაფრთხოებას, მაშინ როდესაც აზრის მიმომხილველი გრეგ სარჯენტი, ვინც გადაწყვეტილებას გამოეხმაურავაშინგტონ პოსტი , თქვა, რომ ეს ”აუცნობ ციფრებს სერიოზული რისკის ქვეშ დააყენებს”.


მის აზრობრივად, იუსტიცია სონია სოტომაიორმა თქვა, რომ უზენაესი სასამართლო სახიფათოდ ცვლის აშშ-ს წლების პოლიტიკას რომ გარანტირებულია თავშესაფრის თხოვნის უფლება. „მთავრობის მიერ გამოქვეყნებული წესი არღვევს თავშესაფრის მინიჭების ათწლეულების განმავლობაში დასახლებულ პრაქტიკას და გავლენას ახდენს დასავლეთ ნახევარსფეროში ყველაზე დაუცველ ადამიანებზე“, - წერს სოტომაიორი. მას შეუერთდა მოსამართლე რუთ ბადერ გინსბურგი თავის წინააღმდეგობაში.

სხვები შევიდნენ Twitter-ზე, რათა მიეწოდებინათ კონტექსტი და შეახსენეს ხალხს, რომ ეს არ ნიშნავს საზღვრების დაკეტვას ან რომ გადაწყვეტილება გაგრძელდება აუცილებლად. ვინაიდან განჩინება იყო დროებითი ბრძანება , ის რჩება მხოლოდ ადგილზე, სანამ სხვა საქმეები სასამართლოში მიდის, ვოქსის მიხედვით.


თუმცა, ეს კიდევ ერთ ლოგისტიკურ გამოწვევას მატებს იმ ათასობით ადამიანს, რომლებიც უკვე საზღვარზე არიან თავშესაფრის სათხოვნელად. ტრამპის საიმიგრაციო პოლიტიკით, 45,000 ადამიანი უკვე დაბრუნდა მექსიკაში, რათა დაელოდონ თავიანთ პრეტენზიებს, AP-ის ცნობით.

ვაშინგტონის წარმომადგენელი პრამილა ჯაიაპალი და რაულ გრიჟალვა არიზონადან იყვნენ ამერიკელ პოლიტიკოსებს შორის, რომლებმაც დაგმეს გადაწყვეტილება. გარდა ამისა, მექსიკის საგარეო საქმეთა მინისტრმა მარსელო ებრარდმა 12 სექტემბრის გადაწყვეტილების წინააღმდეგ ისაუბრა. „ჩვენი თავშესაფრის პოლიტიკა მექსიკაში ტრადიციაა“, - თქვა მან. ”სასამართლოს გადაწყვეტილება გასაოცარია იმ ზეგავლენით, რომელიც მას მოჰყვება.”

სოტომაიორის მსგავსად, ბევრი ადამიანი საკმაოდ შოკირებულია. ერთმა გადაწყვეტილებამ ათწლეულების განმავლობაში თავშესაფრის კანონი გაურკვევლობაში დატოვა და ეს მნიშვნელოვანი უკუსვლაა საიმიგრაციო რეფორმისთვის. რა თქმა უნდა, სასამართლოები აუცილებლად გააგრძელებენ გადაწყვეტილების წინააღმდეგ ბრძოლას, მაგრამ ამასობაში ტრამპს აქვს ქვეყნის უმაღლესი სასამართლო მის სასარგებლოდ.